发布者：售前小鑫 | 本文章发表于：2022-03-24 阅读数：2818
从防御范围来看，高防服务器能够对SYN、UDP、ICMP、HTTP GET等各类DDoS攻击进行防护，并且能针对部分特殊安全要求的web用户提供CC攻击动态防御。一般情况下，基于包过滤的防火墙只能分析每个数据包，或者有限的分析数据连接建立的状态，防护SYN或者变种的SYN、ACK攻击效果不错,但是不能从根本上来分析tcp或者udp协议。
SYN
SYN变种攻击发送伪造源IP的SYN数据包但是数据包不是64字节而是上千字节这种攻击会造成一些防火墙处理错误锁死，消耗服务器CPU内存的同时还会堵塞带宽。TCP混乱数据包攻击发送伪造源IP的 TCP数据包，TCP头的TCP Flags 部分是混乱的可能是syn ,ack ,syn+ack ,syn+rst等等，会造成一些防火墙处理错误锁死，消耗服务器CPU内存的同时还会堵塞带宽。
UDP
针对用UDP协议的攻击很多聊天室，视频音频软件，都是通过UDP数据包传输的，攻击者针对分析要攻击的网络软件协议，发送和正常数据一样的数据包，这种攻击非常难防护，一般防护墙通过拦截攻击数据包的特征码防护，但是这样会造成正常的数据包也会被拦截，针对WEB Server的多连接攻击通过控制大量肉鸡同时连接访问网站，造成网站无法处理瘫痪。由于这种攻击和正常访问网站是一样的，只是瞬间访问量增加几十倍甚至上百倍，有些防火墙可以通过限制每个连接过来的IP连接数来防护，但是这样会造成正常用户稍微多打开几次网站也会被封，针对WEB Server的变种攻击通过控制大量肉鸡同时连接访问网站，一点连接建立就不断开，一直发送发送一些特殊的GET访问请求造成网站数据库或者某些页面耗费大量的CPU,这样通过限制每个连接过来的IP连接数就失效了，因为每个肉鸡可能只建立一个或者只建立少量的连接。这种攻击非常难防护。
SYN攻击属于DOS攻击的一种，它利用TCP协议缺陷，通过发送大量的半连接请求，耗费CPU和内存资源。TCP协议建立连接的时候需要双方相互确认信息,来防止连接被伪造和精确控制整个数据传输过程数据完整有效。所以TCP协议采用三次握手建立一个连接。
建立连接时，客户端发送syn包到服务器，并进入SYN_SEND状态，等待服务器确认；
服务器收到syn包，必须确认客户的SYN 同时自己也发送一个SYN包 即SYN+ACK包，此时服务器进入SYN_RECV状态；
第三次握手：客户端收到服务器的SYN+ACK包，向服务器发送确认包ACK此包发送完毕，客户端和服务器进入ESTABLISHED状态，完成三次握手。
假设一个用户向服务器发送了SYN报文后突然死机或掉线，那么服务器在发出SYN+ACK应答报文后是无法收到客户端的ACK报文的（第三次握手无法完成），这种情况下服务器端一般会重试（再次发送SYN+ACK给客户端）并等待一段时间后丢弃这个未完成的连接，这段时间的长度称为SYN Timeout，一般来说这个时间是分钟的数量级（大约为30秒-2分钟）；一个用户出现异常导致服务器的一个线程等待1分钟并不是什么很大的问题，但如果有一个恶意的攻击者大量模拟这种情况，服务器端将为了维护一个非常大的半连接列表而消耗非常多的资源----数以万计的半连接，即使是简单的保存并遍历也会消耗非常多的CPU时间和内存，何况还要不断对这个列表中的IP进行SYN+ACK的重试。实际上如果服务器的TCP/IP栈不够强大，最后的结果往往是堆栈溢出崩溃---即使服务器端的系统足够强大，服务器端也将忙于处理攻击者伪造的TCP连接请求而无暇理睬客户的正常请求（毕竟客户端的正常请求比率非常之小），此时从正常客户的角度看来，服务器失去响应，这种情况称做：服务器端受到了SYN Flood攻击（SYN洪水攻击）
如何防御
什么是Dos和DdoS呢？DoS是一种利用单台计算机的攻击方式。而DdoS（Distributed Denial of Service，分布式拒绝服务）是一种基于DoS的特殊形式的拒绝服务攻击，是一种分布、协作的大规模攻击方式，主要瞄准比较大的站点，比如一些商业公司、搜索引擎和政府部门的站点。DdoS攻击是利用一批受控制的机器向一台机器发起攻击，这样来势迅猛的攻击令人难以防备，因此具有较大的破坏性。如果说以前网络管理员对抗Dos可以采取过滤IP地址方法的话，那么面对当前DdoS众多伪造出来的地址则显得没有办法。所以说防范DdoS攻击变得更加困难，如何采取措施有效的应对呢？下面从两个方面进行介绍。预防为主保证安全DdoS攻击是黑客最常用的攻击手段，下面列出了对付它的一些常规方法。
（1）定期扫描
要定期扫描现有的网络主节点，清查可能存在的安全漏洞，对新出现的漏洞及时进行清理。骨干节点的计算机因为具有较高的带宽，是黑客利用的最佳位置，因此对这些主机本身加强主机安全是非常重要的。而且连接到网络主节点的都是服务器级别的计算机，所以定期扫描漏洞就变得更加重要了。
（2）在骨干节点配置防火墙
防火墙本身能抵御DdoS攻击和其他一些攻击。在发现受到攻击的时候，可以将攻击导向一些牺牲主机，这样可以保护真正的主机不被攻击。当然导向的这些牺牲主机可以选择不重要的，或者是linux以及unix等漏洞少和天生防范攻击优秀的系统。
（3）用足够的机器承受黑客攻击
这是一种较为理想的应对策略。如果用户拥有足够的容量和足够的资源给黑客攻击，在它不断访问用户、夺取用户资源之时，自己的能量也在逐渐耗失，或许未等用户被攻死，黑客已无力支招儿了。不过此方法需要投入的资金比较多，平时大多数设备处于空闲状态，和中小企业网络实际运行情况不相符。
（4）充分利用网络设备保护网络资源
所谓网络设备是指路由器、防火墙等负载均衡设备，它们可将网络有效地保护起来。当网络被攻击时最先死掉的是路由器，但其他机器没有死。死掉的路由器经重启后会恢复正常，而且启动起来还很快，没有什么损失。若其他服务器死掉，其中的数据会丢失，而且重启服务器又是一个漫长的过程。特别是一个公司使用了负载均衡设备，这样当一台路由器被攻击死机时，另一台将马上工作。从而最大程度地削减了DdoS的攻击。
（5）过滤不必要的服务和端口
过滤不必要的服务和端口，即在路由器上过滤假IP ……只开放服务端口成为很多服务器的流行做法，例如WWW服务器那么只开放80而将其他所有端口关闭或在防火墙上做阻止策略。
（6）检查访问者的来源
使用Unicast Reverse Path Forwarding等通过反向路由器查询的方法检查访问者的IP地址是否是真，如果是假的，它将予以屏蔽。许多黑客攻击常采用假IP地址方式迷惑用户，很难查出它来自何处。因此，利用Unicast Reverse Path Forwarding可减少假IP地址的出现，有助于提高网络安全性。
（7）过滤所有RFC1918 IP地址
RFC1918 IP地址是内部网的IP地址，像10.0.0.0、192.168.0.0 和172.16.0.0，它们不是某个网段的固定的IP地址，而是Internet内部保留的区域性IP地址，应该把它们过滤掉。此方法并不是过滤内部员工的访问，而是将攻击时伪造的大量虚假内部IP过滤，这样也可以减轻DdoS的攻击。
（8）限制SYN/ICMP流量
用户应在路由器上配置SYN/ICMP的最大流量来限制SYN/ICMP封包所能占有的最高频宽，这样，当出现大量的超过所限定的SYN/ICMP流量时，说明不是正常的网络访问，而是有黑客入侵。早期通过限制SYN/ICMP流量是最好的防范DOS的方法，虽然该方法对于DdoS效果不太明显了，不过仍然能够起到一定的作用。寻找机会应对攻击如果用户正在遭受攻击，他所能做的抵御工作将是非常有限的。因为在原本没有准备好的情况下有大流量的灾难性攻击冲向用户，很可能在用户还没回过神之际，网络已经瘫痪。但是，用户还是可以抓住机会寻求一线希望的。
（1）检查攻击来源，通常黑客会通过很多假IP地址发起攻击，此时，用户若能够分辨出哪些是真IP哪些是假IP地址，然后了解这些IP来自哪些网段，再找网网管理员将这些机器关闭，从而在第一时间消除攻击。如果发现这些IP地址是来自外面的而不是公司内部的IP的话，可以采取临时过滤的方法，将这些IP地址在服务器或路由器上过滤掉。
（2）找出攻击者所经过的路由，把攻击屏蔽掉。若黑客从某些端口发动攻击，用户可把这些端口屏蔽掉，以阻止入侵。不过此方法对于公司网络出口只有一个，而又遭受到来自外部的DdoS攻击时不太奏效，毕竟将出口端口封闭后所有计算机都无法访问internet了。
（3）最后还有一种比较折中的方法是在路由器上滤掉ICMP。虽然在攻击时他无法完全消除入侵，但是过滤掉ICMP后可以有效的防止攻击规模的升级，也可以在一定程度上降低攻击的级别。
不知道身为网络管理员的你是否遇到过服务器因为拒绝服务攻击（DDOS攻击）而瘫痪的情况呢？就网络安全而言目前最让人担心和害怕的入侵攻击就要算是DDOS攻击了。他和传统的攻击不同，采取的是仿真多个客户端来连接服务器，造成服务器无法完成如此多的客户端连接，从而无法提供服务。
如果按照本文的方法和思路去防范DDos的话，收到的效果还是非常显著的，可以将攻击带来的损失降低到最小。高防IP咨询快快网络小鑫QQ：98717255
高防CDN和高防IP有什么区别？哪个更适合网站业务？
在网络安全领域，高防CDN和高防IP是两种常见的防御手段，它们各自具有独特的特点和适用场景。本文将详细解析高防CDN和高防IP的区别，并探讨哪个更适合网站业务。一、高防CDN与高防IP的基本概念高防CDN：定义：高防CDN是一种结合了内容分发网络（CDN）和高防御能力的网络安全解决方案。它通过在全球范围内的多个节点部署缓存服务器，实现内容的快速分发和访问，同时提供安全防护功能。核心功能：安全防护、加速访问、跨运营商和跨地域的全网覆盖。高防IP：定义：高防IP是一种具有高防护能力的专用IP地址，通过防火墙、入侵检测系统（IDS）、入侵预防系统（IPS）等技术手段，有效防御各种网络攻击。核心功能：提供强大的DDoS攻击和CC攻击防御能力，保护服务器和应用程序免受攻击影响。二、高防CDN与高防IP的主要区别防御类型：高防CDN：主要针对URL的DDoS攻击，以及CC攻击。它可以实时监测并清洗恶意流量，确保网站或服务的安全稳定运行。高防IP：主要防御DDoS攻击和CC攻击，但防御范围相对更窄，对于某些特定漏洞的防御能力可能不如高防CDN。防御误杀率：高防CDN：误杀率相对较低，因为它采用分布式架构，通过多个节点共同承担攻击流量，减少误判的可能性。高防IP：误杀率相对较高，特别是在启用严格模式后，可能会屏蔽一些正常的公用IP和WIFI连接。IP数量：高防CDN：共享IP，通过一组IP防护实现内容分发和安全防护。高防IP：单IP独享，直接针对服务器IP地址进行防御。业务方向：高防CDN：主要针对网站业务，通过域名访问进行防御，限定开放端口为80和443（HTTP和HTTPS端口）。高防IP：支持的业务范围更广，包括APP、网站业务、游戏、软件等，支持全端口转发。部署和维护：高防CDN：相对容易部署，通过简单的配置即可在全球范围内提供服务。高防IP：需要在服务器上安装特定的防御软件或硬件，可能需要一定的技术资源和时间。成本：高防CDN：根据服务等级和流量大小收费，通常成本较低。高防IP：通常需要一次性购买或长期租赁硬件设备或软件许可，成本相对较高。三、高防CDN与高防IP的适用性分析高防CDN的适用性：加速访问：适用于需要加速全球内容分发、提高网站可用性的业务。降低成本：通过分布式架构和缓存技术，减少源服务器负载和网络拥塞，降低运营成本。隐藏源站：有效隐藏网站源IP，提升整体安全防护的隐蔽性。高防IP的适用性：高度安全：适用于需要高度安全、大流量DDoS防御和低延迟的业务。灵活配置：提供灵活的配置和管理功能，可以根据实际需求进行定制和优化。广泛应用：适用于各种需要高安全防护的在线服务，如金融、游戏、电商等领域。对于网站业务而言，高防CDN和高防IP各有优缺点。高防CDN更适合需要加速访问、提高网站可用性和降低源服务器负载的业务场景；而高防IP则更适合需要高度安全、大流量DDoS防御和低延迟的业务场景。在选择时，需要根据实际需求进行综合考虑，包括业务需求、成本预算、技术架构等因素。最佳的做法是根据具体需求选择合适的防御手段，并配合其他安全措施共同实施，以确保网络安全可靠。
网站服务器被CC攻击了，使用高防ip能防住吗？
随着互联网技术的飞速发展，网络安全问题日益严峻，各种网络攻击手段层出不穷。其中，CC攻击（Challenge Collapsar）作为一种分布式拒绝服务（DDoS）攻击的类型，对网站服务器的威胁尤为严重。CC攻击通过控制大量计算机或利用代理服务器，向目标网站或服务器发送大量看似合法的请求，这些请求往往针对网站的资源密集型页面或数据库查询，以消耗目标服务器的资源，导致服务器过载、响应缓慢甚至宕机。面对CC攻击，企业和网站需要采取有效的防御措施。其中，高防IP作为一种专门针对DDoS攻击而设计的网络安全服务，成为防御CC攻击的重要工具。高防IP通常由网络安全厂商提供，基于IP层的负载均衡技术，在互联网边界提供一个缓冲区域，可以过滤掉DDoS攻击流量，包括CC攻击流量，从而保护用户的网络不受攻击。高防IP的工作原理主要是通过代理服务器的方式，将用户的公网IP地址映射到一个具有更高防御能力的IP地址上。当攻击者发起攻击时，实际上是在攻击这个高防IP地址，而不是用户的真实IP地址。通过这种方式，可以有效地分散攻击流量，减轻用户服务器的压力。同时，高防IP还能智能识别和过滤恶意请求，只允许正常的请求通过，从而有效地防止了应用层DDoS攻击和CC攻击。对于CC攻击，高防IP通过限制单个IP地址的连接数，以及设置合理的阈值来检测异常流量，从而有效地防止了这种模拟多用户并发访问的攻击方式。此外，高防IP还可以根据攻击行为的特征进行动态调整，进一步提高防护效果。使用高防IP后，应用层的DDoS攻击成功率可以显著下降。需要注意的是，虽然高防IP在防御CC攻击方面表现出色，但没有任何一种防护手段是绝对安全的。因此，在使用高防IP的同时，企业和网站还需要加强其他方面的安全防护措施，如定期更新系统补丁、加强密码管理、提升服务器硬件设备等。这些措施与高防IP相结合，可以构建一个更加安全可靠的网络环境。选择一家可靠的高防IP服务商也非常重要。服务质量、防御能力、价格和性价比以及客户服务等因素都是需要考虑的。一家有经验、有资质的高防IP服务商可以确保服务质量和可靠性，提供有效的防御方案，并在出现问题时及时提供专业的客户服务和技术支持。高防IP作为一种有效的防护手段，可以在一定程度上防止CC攻击对网站服务器的威胁。然而，构建一个安全可靠的网络环境需要多方面的努力和措施。企业和网站需要综合考虑各种因素，选择适合自己的防御方案，并不断加强安全防护措施，以确保网络服务的正常运行和用户的良好体验。
高防IP与普通IP相比有何不同之处
在互联网的世界里，IP地址就像是网络设备的门牌号，起着关键的标识和通信作用。然而，IP也有不同的类型，高防IP和普通IP便是其中两种。对于网站运营者和网络服务使用者来说，了解它们之间的差异至关重要。高防IP与普通IP相比有何不同之处1、防护能力差异显著普通IP仅具备基本的网络通信功能，不具备专门的网络攻击防护能力。一旦遭遇诸如DDoS攻击、CC攻击等恶意流量冲击，普通IP所指向的服务器很容易因资源耗尽而瘫痪，导致网站无法访问或服务中断。而高防IP则是专为应对网络攻击而设计。它拥有强大的流量清洗和防护机制，能够识别并过滤掉大量的恶意攻击流量。以DDoS攻击为例，高防IP可以通过流量牵引技术，将攻击流量引导至防护节点，利用节点上的专业设备和算法进行清洗，只让正常流量到达源服务器，从而保障服务器的稳定运行，具备普通IP远远无法企及的防护能力。2、网络资源配置不同普通IP的网络资源配置相对有限。其所在的网络环境通常没有针对大流量攻击的特殊优化，带宽和服务器处理能力也只是满足一般的正常访问需求。在面对突发的大量访问请求或攻击时，往往难以应对。高防IP则配备了更丰富的网络资源。它通常部署在专业的高防数据中心，拥有充足的带宽资源，能够承受海量的流量冲击。同时，服务器的硬件配置也更为高端，具备更强的处理能力，以保障在高压力的攻击环境下依然能够正常工作，为用户提供稳定的服务。3、价格成本有别由于普通IP功能较为基础，网络资源配置有限，其获取成本相对较低。无论是个人用户还是小型企业，在使用普通IP搭建简单网站或开展基础网络业务时，所需要支付的费用通常不会太高。高防IP因为具备强大的防护功能和丰富的网络资源，其价格成本相对较高。运营高防IP需要投入大量的资金用于建设高防数据中心、购置专业的防护设备、研发先进的防护技术以及维护网络的稳定运行等。因此，用户在选择高防IP服务时，需要根据自身业务对网络安全的需求程度和经济实力来综合考虑是否承担相应的费用。4、应用场景定位不同普通IP适用于对网络安全要求不高、流量相对稳定且规模较小的场景。例如一些个人博客网站，日常访问量不大，也不太容易成为攻击目标，使用普通IP即可满足基本的网络通信需求。高防IP则主要应用于网络安全需求较高、容易遭受攻击的场景。像大型电商平台，在促销活动期间可能会面临大量的恶意攻击；游戏服务器，由于其高人气和商业价值，也常常成为黑客攻击的对象。这些场景下，高防IP凭借其强大的防护能力，能够保障业务的正常开展，避免因攻击导致的服务中断和用户流失。高防IP和普通IP在防护能力、网络资源配置、价格成本以及应用场景定位等方面都存在明显的不同。用户在选择IP服务时，应充分了解自身需求，综合各方面因素，做出最合适的决策，以确保网络业务的顺利进行和网络安全的有效保障。
阅读数：7159 | 2021-08-26 16:16:11
阅读数：5645 | 2021-05-20 17:21:07
阅读数：4835 | 2022-02-08 11:07:18
阅读数：4798 | 2021-12-10 10:50:52
阅读数：4493 | 2021-10-20 15:49:34
阅读数：4285 | 2021-11-04 17:40:21
阅读数：4258 | 2021-05-24 16:54:24
阅读数：4122 | 2022-01-14 13:49:29
阅读数：7159 | 2021-08-26 16:16:11
阅读数：5645 | 2021-05-20 17:21:07
阅读数：4835 | 2022-02-08 11:07:18
阅读数：4798 | 2021-12-10 10:50:52
阅读数：4493 | 2021-10-20 15:49:34
阅读数：4285 | 2021-11-04 17:40:21
阅读数：4258 | 2021-05-24 16:54:24
阅读数：4122 | 2022-01-14 13:49:29
发布者：售前小鑫 | 本文章发表于：2022-03-24
从防御范围来看，高防服务器能够对SYN、UDP、ICMP、HTTP GET等各类DDoS攻击进行防护，并且能针对部分特殊安全要求的web用户提供CC攻击动态防御。一般情况下，基于包过滤的防火墙只能分析每个数据包，或者有限的分析数据连接建立的状态，防护SYN或者变种的SYN、ACK攻击效果不错,但是不能从根本上来分析tcp或者udp协议。
SYN
SYN变种攻击发送伪造源IP的SYN数据包但是数据包不是64字节而是上千字节这种攻击会造成一些防火墙处理错误锁死，消耗服务器CPU内存的同时还会堵塞带宽。TCP混乱数据包攻击发送伪造源IP的 TCP数据包，TCP头的TCP Flags 部分是混乱的可能是syn ,ack ,syn+ack ,syn+rst等等，会造成一些防火墙处理错误锁死，消耗服务器CPU内存的同时还会堵塞带宽。
UDP
针对用UDP协议的攻击很多聊天室，视频音频软件，都是通过UDP数据包传输的，攻击者针对分析要攻击的网络软件协议，发送和正常数据一样的数据包，这种攻击非常难防护，一般防护墙通过拦截攻击数据包的特征码防护，但是这样会造成正常的数据包也会被拦截，针对WEB Server的多连接攻击通过控制大量肉鸡同时连接访问网站，造成网站无法处理瘫痪。由于这种攻击和正常访问网站是一样的，只是瞬间访问量增加几十倍甚至上百倍，有些防火墙可以通过限制每个连接过来的IP连接数来防护，但是这样会造成正常用户稍微多打开几次网站也会被封，针对WEB Server的变种攻击通过控制大量肉鸡同时连接访问网站，一点连接建立就不断开，一直发送发送一些特殊的GET访问请求造成网站数据库或者某些页面耗费大量的CPU,这样通过限制每个连接过来的IP连接数就失效了，因为每个肉鸡可能只建立一个或者只建立少量的连接。这种攻击非常难防护。
SYN攻击属于DOS攻击的一种，它利用TCP协议缺陷，通过发送大量的半连接请求，耗费CPU和内存资源。TCP协议建立连接的时候需要双方相互确认信息,来防止连接被伪造和精确控制整个数据传输过程数据完整有效。所以TCP协议采用三次握手建立一个连接。
建立连接时，客户端发送syn包到服务器，并进入SYN_SEND状态，等待服务器确认；
服务器收到syn包，必须确认客户的SYN 同时自己也发送一个SYN包 即SYN+ACK包，此时服务器进入SYN_RECV状态；
第三次握手：客户端收到服务器的SYN+ACK包，向服务器发送确认包ACK此包发送完毕，客户端和服务器进入ESTABLISHED状态，完成三次握手。
假设一个用户向服务器发送了SYN报文后突然死机或掉线，那么服务器在发出SYN+ACK应答报文后是无法收到客户端的ACK报文的（第三次握手无法完成），这种情况下服务器端一般会重试（再次发送SYN+ACK给客户端）并等待一段时间后丢弃这个未完成的连接，这段时间的长度称为SYN Timeout，一般来说这个时间是分钟的数量级（大约为30秒-2分钟）；一个用户出现异常导致服务器的一个线程等待1分钟并不是什么很大的问题，但如果有一个恶意的攻击者大量模拟这种情况，服务器端将为了维护一个非常大的半连接列表而消耗非常多的资源----数以万计的半连接，即使是简单的保存并遍历也会消耗非常多的CPU时间和内存，何况还要不断对这个列表中的IP进行SYN+ACK的重试。实际上如果服务器的TCP/IP栈不够强大，最后的结果往往是堆栈溢出崩溃---即使服务器端的系统足够强大，服务器端也将忙于处理攻击者伪造的TCP连接请求而无暇理睬客户的正常请求（毕竟客户端的正常请求比率非常之小），此时从正常客户的角度看来，服务器失去响应，这种情况称做：服务器端受到了SYN Flood攻击（SYN洪水攻击）
如何防御
什么是Dos和DdoS呢？DoS是一种利用单台计算机的攻击方式。而DdoS（Distributed Denial of Service，分布式拒绝服务）是一种基于DoS的特殊形式的拒绝服务攻击，是一种分布、协作的大规模攻击方式，主要瞄准比较大的站点，比如一些商业公司、搜索引擎和政府部门的站点。DdoS攻击是利用一批受控制的机器向一台机器发起攻击，这样来势迅猛的攻击令人难以防备，因此具有较大的破坏性。如果说以前网络管理员对抗Dos可以采取过滤IP地址方法的话，那么面对当前DdoS众多伪造出来的地址则显得没有办法。所以说防范DdoS攻击变得更加困难，如何采取措施有效的应对呢？下面从两个方面进行介绍。预防为主保证安全DdoS攻击是黑客最常用的攻击手段，下面列出了对付它的一些常规方法。
（1）定期扫描
要定期扫描现有的网络主节点，清查可能存在的安全漏洞，对新出现的漏洞及时进行清理。骨干节点的计算机因为具有较高的带宽，是黑客利用的最佳位置，因此对这些主机本身加强主机安全是非常重要的。而且连接到网络主节点的都是服务器级别的计算机，所以定期扫描漏洞就变得更加重要了。
（2）在骨干节点配置防火墙
防火墙本身能抵御DdoS攻击和其他一些攻击。在发现受到攻击的时候，可以将攻击导向一些牺牲主机，这样可以保护真正的主机不被攻击。当然导向的这些牺牲主机可以选择不重要的，或者是linux以及unix等漏洞少和天生防范攻击优秀的系统。
（3）用足够的机器承受黑客攻击
这是一种较为理想的应对策略。如果用户拥有足够的容量和足够的资源给黑客攻击，在它不断访问用户、夺取用户资源之时，自己的能量也在逐渐耗失，或许未等用户被攻死，黑客已无力支招儿了。不过此方法需要投入的资金比较多，平时大多数设备处于空闲状态，和中小企业网络实际运行情况不相符。
（4）充分利用网络设备保护网络资源
所谓网络设备是指路由器、防火墙等负载均衡设备，它们可将网络有效地保护起来。当网络被攻击时最先死掉的是路由器，但其他机器没有死。死掉的路由器经重启后会恢复正常，而且启动起来还很快，没有什么损失。若其他服务器死掉，其中的数据会丢失，而且重启服务器又是一个漫长的过程。特别是一个公司使用了负载均衡设备，这样当一台路由器被攻击死机时，另一台将马上工作。从而最大程度地削减了DdoS的攻击。
（5）过滤不必要的服务和端口
过滤不必要的服务和端口，即在路由器上过滤假IP ……只开放服务端口成为很多服务器的流行做法，例如WWW服务器那么只开放80而将其他所有端口关闭或在防火墙上做阻止策略。
（6）检查访问者的来源
使用Unicast Reverse Path Forwarding等通过反向路由器查询的方法检查访问者的IP地址是否是真，如果是假的，它将予以屏蔽。许多黑客攻击常采用假IP地址方式迷惑用户，很难查出它来自何处。因此，利用Unicast Reverse Path Forwarding可减少假IP地址的出现，有助于提高网络安全性。
（7）过滤所有RFC1918 IP地址
RFC1918 IP地址是内部网的IP地址，像10.0.0.0、192.168.0.0 和172.16.0.0，它们不是某个网段的固定的IP地址，而是Internet内部保留的区域性IP地址，应该把它们过滤掉。此方法并不是过滤内部员工的访问，而是将攻击时伪造的大量虚假内部IP过滤，这样也可以减轻DdoS的攻击。
（8）限制SYN/ICMP流量
用户应在路由器上配置SYN/ICMP的最大流量来限制SYN/ICMP封包所能占有的最高频宽，这样，当出现大量的超过所限定的SYN/ICMP流量时，说明不是正常的网络访问，而是有黑客入侵。早期通过限制SYN/ICMP流量是最好的防范DOS的方法，虽然该方法对于DdoS效果不太明显了，不过仍然能够起到一定的作用。寻找机会应对攻击如果用户正在遭受攻击，他所能做的抵御工作将是非常有限的。因为在原本没有准备好的情况下有大流量的灾难性攻击冲向用户，很可能在用户还没回过神之际，网络已经瘫痪。但是，用户还是可以抓住机会寻求一线希望的。
（1）检查攻击来源，通常黑客会通过很多假IP地址发起攻击，此时，用户若能够分辨出哪些是真IP哪些是假IP地址，然后了解这些IP来自哪些网段，再找网网管理员将这些机器关闭，从而在第一时间消除攻击。如果发现这些IP地址是来自外面的而不是公司内部的IP的话，可以采取临时过滤的方法，将这些IP地址在服务器或路由器上过滤掉。
（2）找出攻击者所经过的路由，把攻击屏蔽掉。若黑客从某些端口发动攻击，用户可把这些端口屏蔽掉，以阻止入侵。不过此方法对于公司网络出口只有一个，而又遭受到来自外部的DdoS攻击时不太奏效，毕竟将出口端口封闭后所有计算机都无法访问internet了。
（3）最后还有一种比较折中的方法是在路由器上滤掉ICMP。虽然在攻击时他无法完全消除入侵，但是过滤掉ICMP后可以有效的防止攻击规模的升级，也可以在一定程度上降低攻击的级别。
不知道身为网络管理员的你是否遇到过服务器因为拒绝服务攻击（DDOS攻击）而瘫痪的情况呢？就网络安全而言目前最让人担心和害怕的入侵攻击就要算是DDOS攻击了。他和传统的攻击不同，采取的是仿真多个客户端来连接服务器，造成服务器无法完成如此多的客户端连接，从而无法提供服务。
如果按照本文的方法和思路去防范DDos的话，收到的效果还是非常显著的，可以将攻击带来的损失降低到最小。高防IP咨询快快网络小鑫QQ：98717255
高防CDN和高防IP有什么区别？哪个更适合网站业务？
在网络安全领域，高防CDN和高防IP是两种常见的防御手段，它们各自具有独特的特点和适用场景。本文将详细解析高防CDN和高防IP的区别，并探讨哪个更适合网站业务。一、高防CDN与高防IP的基本概念高防CDN：定义：高防CDN是一种结合了内容分发网络（CDN）和高防御能力的网络安全解决方案。它通过在全球范围内的多个节点部署缓存服务器，实现内容的快速分发和访问，同时提供安全防护功能。核心功能：安全防护、加速访问、跨运营商和跨地域的全网覆盖。高防IP：定义：高防IP是一种具有高防护能力的专用IP地址，通过防火墙、入侵检测系统（IDS）、入侵预防系统（IPS）等技术手段，有效防御各种网络攻击。核心功能：提供强大的DDoS攻击和CC攻击防御能力，保护服务器和应用程序免受攻击影响。二、高防CDN与高防IP的主要区别防御类型：高防CDN：主要针对URL的DDoS攻击，以及CC攻击。它可以实时监测并清洗恶意流量，确保网站或服务的安全稳定运行。高防IP：主要防御DDoS攻击和CC攻击，但防御范围相对更窄，对于某些特定漏洞的防御能力可能不如高防CDN。防御误杀率：高防CDN：误杀率相对较低，因为它采用分布式架构，通过多个节点共同承担攻击流量，减少误判的可能性。高防IP：误杀率相对较高，特别是在启用严格模式后，可能会屏蔽一些正常的公用IP和WIFI连接。IP数量：高防CDN：共享IP，通过一组IP防护实现内容分发和安全防护。高防IP：单IP独享，直接针对服务器IP地址进行防御。业务方向：高防CDN：主要针对网站业务，通过域名访问进行防御，限定开放端口为80和443（HTTP和HTTPS端口）。高防IP：支持的业务范围更广，包括APP、网站业务、游戏、软件等，支持全端口转发。部署和维护：高防CDN：相对容易部署，通过简单的配置即可在全球范围内提供服务。高防IP：需要在服务器上安装特定的防御软件或硬件，可能需要一定的技术资源和时间。成本：高防CDN：根据服务等级和流量大小收费，通常成本较低。高防IP：通常需要一次性购买或长期租赁硬件设备或软件许可，成本相对较高。三、高防CDN与高防IP的适用性分析高防CDN的适用性：加速访问：适用于需要加速全球内容分发、提高网站可用性的业务。降低成本：通过分布式架构和缓存技术，减少源服务器负载和网络拥塞，降低运营成本。隐藏源站：有效隐藏网站源IP，提升整体安全防护的隐蔽性。高防IP的适用性：高度安全：适用于需要高度安全、大流量DDoS防御和低延迟的业务。灵活配置：提供灵活的配置和管理功能，可以根据实际需求进行定制和优化。广泛应用：适用于各种需要高安全防护的在线服务，如金融、游戏、电商等领域。对于网站业务而言，高防CDN和高防IP各有优缺点。高防CDN更适合需要加速访问、提高网站可用性和降低源服务器负载的业务场景；而高防IP则更适合需要高度安全、大流量DDoS防御和低延迟的业务场景。在选择时，需要根据实际需求进行综合考虑，包括业务需求、成本预算、技术架构等因素。最佳的做法是根据具体需求选择合适的防御手段，并配合其他安全措施共同实施，以确保网络安全可靠。
网站服务器被CC攻击了，使用高防ip能防住吗？
随着互联网技术的飞速发展，网络安全问题日益严峻，各种网络攻击手段层出不穷。其中，CC攻击（Challenge Collapsar）作为一种分布式拒绝服务（DDoS）攻击的类型，对网站服务器的威胁尤为严重。CC攻击通过控制大量计算机或利用代理服务器，向目标网站或服务器发送大量看似合法的请求，这些请求往往针对网站的资源密集型页面或数据库查询，以消耗目标服务器的资源，导致服务器过载、响应缓慢甚至宕机。面对CC攻击，企业和网站需要采取有效的防御措施。其中，高防IP作为一种专门针对DDoS攻击而设计的网络安全服务，成为防御CC攻击的重要工具。高防IP通常由网络安全厂商提供，基于IP层的负载均衡技术，在互联网边界提供一个缓冲区域，可以过滤掉DDoS攻击流量，包括CC攻击流量，从而保护用户的网络不受攻击。高防IP的工作原理主要是通过代理服务器的方式，将用户的公网IP地址映射到一个具有更高防御能力的IP地址上。当攻击者发起攻击时，实际上是在攻击这个高防IP地址，而不是用户的真实IP地址。通过这种方式，可以有效地分散攻击流量，减轻用户服务器的压力。同时，高防IP还能智能识别和过滤恶意请求，只允许正常的请求通过，从而有效地防止了应用层DDoS攻击和CC攻击。对于CC攻击，高防IP通过限制单个IP地址的连接数，以及设置合理的阈值来检测异常流量，从而有效地防止了这种模拟多用户并发访问的攻击方式。此外，高防IP还可以根据攻击行为的特征进行动态调整，进一步提高防护效果。使用高防IP后，应用层的DDoS攻击成功率可以显著下降。需要注意的是，虽然高防IP在防御CC攻击方面表现出色，但没有任何一种防护手段是绝对安全的。因此，在使用高防IP的同时，企业和网站还需要加强其他方面的安全防护措施，如定期更新系统补丁、加强密码管理、提升服务器硬件设备等。这些措施与高防IP相结合，可以构建一个更加安全可靠的网络环境。选择一家可靠的高防IP服务商也非常重要。服务质量、防御能力、价格和性价比以及客户服务等因素都是需要考虑的。一家有经验、有资质的高防IP服务商可以确保服务质量和可靠性，提供有效的防御方案，并在出现问题时及时提供专业的客户服务和技术支持。高防IP作为一种有效的防护手段，可以在一定程度上防止CC攻击对网站服务器的威胁。然而，构建一个安全可靠的网络环境需要多方面的努力和措施。企业和网站需要综合考虑各种因素，选择适合自己的防御方案，并不断加强安全防护措施，以确保网络服务的正常运行和用户的良好体验。
高防IP与普通IP相比有何不同之处
在互联网的世界里，IP地址就像是网络设备的门牌号，起着关键的标识和通信作用。然而，IP也有不同的类型，高防IP和普通IP便是其中两种。对于网站运营者和网络服务使用者来说，了解它们之间的差异至关重要。高防IP与普通IP相比有何不同之处1、防护能力差异显著普通IP仅具备基本的网络通信功能，不具备专门的网络攻击防护能力。一旦遭遇诸如DDoS攻击、CC攻击等恶意流量冲击，普通IP所指向的服务器很容易因资源耗尽而瘫痪，导致网站无法访问或服务中断。而高防IP则是专为应对网络攻击而设计。它拥有强大的流量清洗和防护机制，能够识别并过滤掉大量的恶意攻击流量。以DDoS攻击为例，高防IP可以通过流量牵引技术，将攻击流量引导至防护节点，利用节点上的专业设备和算法进行清洗，只让正常流量到达源服务器，从而保障服务器的稳定运行，具备普通IP远远无法企及的防护能力。2、网络资源配置不同普通IP的网络资源配置相对有限。其所在的网络环境通常没有针对大流量攻击的特殊优化，带宽和服务器处理能力也只是满足一般的正常访问需求。在面对突发的大量访问请求或攻击时，往往难以应对。高防IP则配备了更丰富的网络资源。它通常部署在专业的高防数据中心，拥有充足的带宽资源，能够承受海量的流量冲击。同时，服务器的硬件配置也更为高端，具备更强的处理能力，以保障在高压力的攻击环境下依然能够正常工作，为用户提供稳定的服务。3、价格成本有别由于普通IP功能较为基础，网络资源配置有限，其获取成本相对较低。无论是个人用户还是小型企业，在使用普通IP搭建简单网站或开展基础网络业务时，所需要支付的费用通常不会太高。高防IP因为具备强大的防护功能和丰富的网络资源，其价格成本相对较高。运营高防IP需要投入大量的资金用于建设高防数据中心、购置专业的防护设备、研发先进的防护技术以及维护网络的稳定运行等。因此，用户在选择高防IP服务时，需要根据自身业务对网络安全的需求程度和经济实力来综合考虑是否承担相应的费用。4、应用场景定位不同普通IP适用于对网络安全要求不高、流量相对稳定且规模较小的场景。例如一些个人博客网站，日常访问量不大，也不太容易成为攻击目标，使用普通IP即可满足基本的网络通信需求。高防IP则主要应用于网络安全需求较高、容易遭受攻击的场景。像大型电商平台，在促销活动期间可能会面临大量的恶意攻击；游戏服务器，由于其高人气和商业价值，也常常成为黑客攻击的对象。这些场景下，高防IP凭借其强大的防护能力，能够保障业务的正常开展，避免因攻击导致的服务中断和用户流失。高防IP和普通IP在防护能力、网络资源配置、价格成本以及应用场景定位等方面都存在明显的不同。用户在选择IP服务时，应充分了解自身需求，综合各方面因素，做出最合适的决策，以确保网络业务的顺利进行和网络安全的有效保障。
查看更多文章 >
最新活动
闽公网安备 35020302000839号
公安机关联网备案号 35020301000110
云安全相关活动
